Mida ütlevad Elon Musk Ja Tesla Majanduse Taasavamise Kohta - See On Majanduse Ja Vabaduse, Mitte Teaduse Kohta

2023 Autor: Isabella Ferguson | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-11-26 12:47

Sellel saidil räägime sageli kliimamuutustest rohkem kui majandusest ja vabadusest, kuid mõisted on kindlasti omavahel seotud. See artikkel räägib praegusest COVID-19 kriisist, mitte kliimakriisist, kuid mõned, mida ma siin välja toon, vastavad ka kliimale.

Alustasin selle artikli kirjutamisega umbes nädal tagasi, kuid see artikkel muutus värskeks uudiseks Tesla kohtuasjast Alameda maakonna vastu.

Seiskamine

Me kajastasime Tesla Fremonti tehase seiskamist poolteist kuud tagasi siin, kui California (ja Alameda maakond) teatas koju jäämise korraldusest. Kuberner Gavin Newsom ütles konkreetselt: „See pole püsiv riik, see on ajahetk. Vaatame neid otsuseid kesksena tagasi. Tundub, et sellest ajast alates on eesmärgid muutunud. Kui haiglad on tavapärasest vähem hõivatud, kuna me lõpetasime nii palju „valikulist” arstiabi, on mõnes piirkonnas õdedele ja arstidele ette nähtud. Nagu alati juhtub, on piiranguid keeruline hallata, sest valitsusel (isegi kui ta üritab teha seda, mis on inimestele parim) on tõsine teadmiste probleem. Sellel ei saa olla nii palju teavet kui miljonitel kodanikel.

„Uute nakkuste pärssimine juhtumite (vertikaaltelje) vähendamiseks igal konkreetsel ajal on tuntud kui kõvera lamestamine. See võimaldab tervishoiuteenustel paremini hallata sama arvu patsiente, jaotades nõudmised aja jooksul (horisontaaltelg). Katkendjoon näitab tervishoiuvõimet. Pildikrediit: RCraig09 / CC BY-SA 4.0

Riik (nagu kriisi algfaasis sageli juhtub) oli sulgemise vajaduse osas üsna ühine. Paljud meist loevad uudiseid haiglate ületamisest Itaalias ja Hiinas. Nüüd on ülaltoodud pildil oluline Cavid 19 juhtumite arv graafikus. Märkate, et kui me kõvera lamestame (mida oleme kindlasti teinud), siis on graafiku paremal küljel rohkem juhtumeid kui siis, kui laseme viirusel lihtsalt vabalt kulgeda, kus see kiiresti tippub ja seejärel kiiresti langeb. Meditsiinitöötajad kirjeldasid sageli, et kogumaht on kahe kõvera all sama (lastes sellel tipptasemel loomulikult ja kiiresti võrrelda leebema tipuga kodus püsimise korral). Niisiis, märkate, et argument oli selge - meil oli vaja koju jääda kahel põhjusel:

1. Juhtumid kasvaksid kiiresti ja ületaksid meie haigla, intensiivravi ja ventilaatori võimsuse. See põhjustaks palju tarbetuid surmajuhtumeid, kuna paljud COVID-19 patsiendid, keda on võimalik mõne raviga päästa, jäetakse lihtsalt surema, kuna puudub võimalus nende raviks. Lisaks tarbetutele COVID-19 surmajuhtumitele surevad paljud inimesed, kellel on regulaarsed seisundid, nagu südameatakk ja vähk (ja paljud muud seisundid), kuna haiglad, kus nad tavaliselt käivad (ja mis on tavaliselt üsna tõhusad nende terviseprobleemide ravimisel) oleks täis ja ülekoormuse korral võib see olla haigete sisenemiseks liiga ohtlik. Viimane asi, mida keegi soovib, on see, et keegi, kellel on COVID-19 hädaolukord (nt autoõnnetus või südameatakk), pöörduks kiirabisse, lahendaks algse probleemi (autoõnnetuse trauma, südametrauma või muu) ja siis sõlmida COVID-19 ooteruumis vms ja surra sellesse.
2. See annaks meile aega suurendada voodimahtu, ICU mahtu ja ehitada rohkem ventilaatoreid. Oleme sellest osa teinud, kuid enamjaolt peatunud. Oleme peatunud, sest me ei kasuta isegi olemasolevat võimsust, rääkimata uuest võimsusest. Samuti võiksime selle aja jooksul rohkem teada saada, kuidas viirust ravida või ära hoida.

Ma ei hakka esitama tõendeid selle kohta, et meil oleks kõvera tasandamine õnnestunud, sest see on lihtsalt ilmne, et meil on USA-s. Igas osariigi värskenduses, mida telerist loen või kuulen, ütleb riik, et neil on täiendavad haiglavoodid, intensiivravipunkt ja ventilaatorid ning uute juhtumite arv on kas tasane või väheneb (aeg-ajalt erandina).

Kuhu lahku läheme peamiselt traditsiooniliselt poliitiliselt, on see, mida teha nüüd. Vabariiklased ja demokraadid on enamasti ühel meelel selles, et peaksime majanduse hoolikalt uuesti avama järgmiste elementidega:

1. Me ei naase lihtsalt normaalseks, vaid peame naasma uude normaalsesse olukorda, kus teatud käitumisviisid (nagu nohuga tööle tulek) pole enam vastuvõetavad.
2. Avame end aeglaselt, järk-järgult, mitte korraga.
3. Avame end andmete põhjal, mitte eelnevalt kindlaksmääratud ajajoonte põhjal. On okei öelda, et loodame, et baarid avatakse 4. juuliks, kuid seda ei tohiks teha, kui andmetest nähtub, et meil on asjad kontrolli all.
4. Peame jätkama testimise suurendamist.
5. Jätkame majanduse avamist ainult siis, kui testimine näitab, et uued juhtumid on tasased ja haiglatel on vaba võimsust.
6. Kõige haavatavamaid (eakad ja olemasolevate tingimustega inimesed) tuleks kaitsta.

Ma arvan, et me kõik oleme siin ühel lehel.

Split

Kuid me pole kõiges ühel meelel. Riigis on märkimisväärne lahknemine ja tundub, et see toimub peamiselt traditsiooniliste poliitiliste suundade järgi. Vabariiklased ja demokraadid näivad olevat järgmistes punktides eriarvamusel.

1. Kas peaksime enne uuesti avamist ootama haiguse kadumist? Tundub, et mõnes (peamiselt demokraatide) ringkonnas on agressiivsem eesmärk, et peaksime tegema nagu Hiina ja Lõuna-Korea, mitte ainult kõverat lamestama, vaid viiruse kõrvaldama (nagu me tegime Ebola ja linnugripi puhul - ma arvan, et need on üsna kadunud). Teised (peamiselt vabariiklased) arvavad, et see võib olla vääriline eesmärk, kuid viirus on lihtsalt liiga laialt levinud, et sellel oleks mingeid võimalusi. Kategooriasse kuuluvad nii tavaline gripp kui ka tavaline nohu. Keegi ei arva tõsiselt, et saaksime kumbagi siit planeedilt kõrvaldada. Kaldun arvama, et vabariiklastel on selles küsimuses õigus. On ahvatlev öelda: "aga kui me oleksime rohkem nagu Hiina ja Lõuna-Korea, oleks meil suremuste arv palju madalam." See on tõsi, kuid USA pole selleks lihtsalt loodud. Inimesed, kes tulid USA-sse, ei tulnud siia riski vältimiseks - nemad (või nende esivanemad) tulid siia riskima. Peaaegu kõigil USA-s on lugu sellest, kuidas nad ise või mõni vanem või vanavanem lahkusid oma riigist, kus see ei olnud suurepärane, kuid oli stabiilne ja kelle nimele tuli USA-sse vaid dollar. Nad tulid siia ilma kõrvalt ja tegid endast midagi. Inimesed, kes seda teevad, ei ole sellised, kes on nõus oma vabadusest nii lihtsalt loobuma. "Anna mulle vabadust või anna mulle surm" oli Patrick Henry tsitaat, mis koondas riiki, et tõsta arusaama, et vabadus on oluline mõiste, olulisem kui elu paljudele.

2. Kas peaksime kuulama arstiteadlasi majandusalast nõu küsima. Enamik inimesi nõustub, et on mõistlik kuulata meditsiinitöötajaid nõu saamiseks COVID-19 viiruse ennetamiseks ja raviks. Paljud meist pole nõus, kas peaksime majanduse taasavamiseks kuulama meditsiinitöötajaid või majandusteadlasi. Nii nagu iga teist otsust meie elus, saab seda otsust tsentraliseerida või jaotada. Otsus selle kohta, mis kell te hommikul ärkate ja mida hommikusöögiks sööte, on tavaliselt detsentraliseeritud. Teised mõjutavad teisi (millist toitu on võimalik osta ja mis ajal on teie töö või kool avatud), kuid enamasti oleme nõus, et need otsused peaksid olema individuaalsed otsused. Kuid majanduse avamise osas oleme lahku läinud. Tundub, et mõned (peamiselt demokraadid) tunnistavad (või peamiselt) ainult ühte ohtu inimkonnale, COVID-19, ja ignoreerivad meie ajaloo jooksul suurimat ohtu meie eksistentsile, nälga. Nälg (erinevalt näljast) on tänapäeva majanduses väga haruldane. Olen kuulnud, et miljonid lapsed lähevad USA-s igal õhtul näljasena magama, kuid pole kunagi kuulnud, et inimene sureks tegelikult nälga. See järgmine kontseptsioon ei ole populaarne, kuid tuleb öelda. Enne vabaturgude ja kapitalismi mõiste leiutamist oli tegelik nälgimine üsna tavaline. Enamik inimesi elas äärmises vaesuses ja nälg oli sama normaalne kui magamine. Paarsada aastat tagasi tulid majandusteadlased välja idee, et võib-olla peaksime proovima lasta tavalistel vaestel inimestel rohkem otsuseid ise teha ja mitte võtta keskvalitsuselt või usujuhilt kõiki juhiseid, mida teha. Nii et selle COVID-19 juurde tagasi toomiseks on vabariiklastel (ja libertarlastel jt) mure majanduse liiga pikaks ajaks seiskamise pärast kahel põhjusel.

   1. Sest nad tunnevad end petetuna. Neil kästi kõvera tasandamiseks sulgeda ja nüüd muutuvad eesmärgid, kuid me ei leppinud uute eesmärkide osas kunagi kokku. Tundub, et riigiametnikud teevad lihtsalt võimuhaaramist.
   2. Sest nad võrdlevad majanduse sulgemist ajaga, kus meil polnud majanduslikku vabadust. Enamiku ameeriklaste jaoks on see siis, kui teie või teie esivanemad elasid kohas, kus kuningas või diktaator ütles teile, mida teha, ja teil ei lubatud oma eluviisi ise kindlaks määrata.

Elon Musk ja COVID-19

Mul on Elon Muski kohta mõned mõtted, kuid loodan, et need pole juhuslikud ja on mõttekamad kui hiljuti avaldatud artikkel. Selles artiklis nimetas Steve Elonit "ülemeelikuks perseks". Minu ümberlükkamine on see, et mõnikord vajab maailm "üleolevat tagumikku".

"Mõistlik inimene kohandab ennast maailmaga: mõistmatu püsib jätkuvalt, püüdes maailma enda järgi kohandada. Seetõttu sõltub kogu edasiminek mõistmatust mehest. " - George Bernard Shaw

Kui olete nõus mõistlike meeste korraliku elektriauto valmistamist ootama 30 või 50 aastat, pole teil Elon Muski vaja. Aga kui te arvate, et on kliimakriis (isiklikult pole ma kindel), siis vajate Eloni-suguseid mõistmatuid mehi, kes suruksid maailma muutmiseks selle asemel, et seda lihtsalt aktsepteerida ja sellega kohaneda.

Steve'i artikli teine punkt oli see, et Elonil pole õigust Alameda maakonna ametnikele öelda, kuidas oma maakonda juhtida. Pööraksin selle ümber ja ütleksin lihtsalt, mis annab Alameda maakonnale õiguse öelda Teslale ja Elon Muskile, kuidas oma tehast juhtida?

Eile õhtul nägin seda 3-minutilist videot Twitteris ja arvan, et see võtab kokku toorelt ja naljakalt, mida paljud vabariiklased, liberaarlased ja isegi sõltumatud tunnevad meie asukohas. Elonile meeldis see!

Hästi öeldud! Palun kandideerige ametisse. Poliitikud ja valimata bürokraadid, kes varastasid meie vabaduse, tuleks tõrvata, suletada ja linnast välja visata!

- Elon Musk (@elonmusk) 15. mai 2020

Selle video põhipunktid, mis aitasid seda artiklit inspireerida, on:

1. Valitsused liigutavad väravaposte kõvera lamestamisest seni, kuni leiame ravi, mis võib olla igavesti.
2. Inimeste elu rikub seiskamine.
3. Meie majandus on valmis, kui me ei avane.
4. Mõned inimesed on valmis võtma riski, et saavad COVID-19 oma unistuste elluviimiseks.

Paljud riigid avanevad üsna kiiresti ja varsti on ilmne, milline tee on õige. Kui Texases ja Floridas surevad eelolevatel nädalatel sajad tuhanded, oli järk-järguline avanemine tohutu viga, kuid kui surmad jäävad kontrolli alla ja töötus langeb nendes osariikides kiiresti ning püsib Californias ja osariikides, mis avanevad aeglasemalt, siis näha, kuidas paljud inimesed „hääletavad jalgadega” ja kolivad osariikidesse, kus on suuremad majanduslikud võimalused. Ja kui nad seda teevad, saavad mõned töötada nendes asukohtades uutes Tesla tehastes, sest võite olla kindel, et Tesla tõenäoliselt ei ehita uusi rajatisi, uurimata väga hoolikalt, kui potentsiaalne asukoht oli COVID-19 kriisi ajal ärisõbralik.

Toimetuse märkus: CleanTechnica kirjutajate ning ka laiemate cleantechi ning Tesla fännide ja toetajate seas on tohutult lahkarvamusi selles osas, kuidas ühiskond peaks praegu käima ja kuidas avaliku elu tegelased peaksid oma seisukohti väljendama. Mul on tavakirjanike arvamused, kuna nad tunnevad sundi neid kirjutama. Lisateabe saamiseks lugege palun seda artiklit: "Mõtteid Tesla draamast ja Covid-19."

Ütlen ka, et minu arvates väljendas Paulus seda seisukohta nagu ka keegi, keda ma olen näinud. Soovin, et rohkem inimesi, kes seda soovivad, kasutaksid Pauluse läbimõeldud, arvestavat, selget ja kontekstist pakatavat lähenemist. - Zach Shahan