Energiatõhusus Enne Päikeseenergiasse Minekut: Kui Palju Kulusid See Muudab?

2023 Autor: Isabella Ferguson | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-08-03 14:09

Katusel või kohapeal olev päikeseenergia võib sageli toota kodudele, ettevõtetele ja tööstusele piisavalt energiat, aidates klientidel muutuda vastupidavaks ja iseseisvaks ning pakkuda neile puhta elektri jaoks stabiilset hinda järgnevateks aastakümneteks. Kui olete päikeseenergiaturul, tuleb siiski meeles pidada ühte asja: päikese eest makstav hind põhineb teie tarbimisel, nii et kui saate kõigepealt oma tarbimist vähendada, võite saada veelgi parema rahalise abi investeering oma päikeseenergiast välja.

Kui palju võite kõigepealt energiatõhususe abil päikese eest kokku hoida?

Muutujaid on muidugi tonn, kuid piisab sellest, kui öelda, et kokkuhoid on reaalne. Kasutan oma maja juhtumiuuringuna. Enne energiatõhususe ümberehitamist seadsin mitu kuud energiatarbimise aluse. Selgub, et meie kodus kulus kuus 1600 kWh. Helistasin kohalikule päikeseenergiaettevõttele ja sain pakkumise:

Päikesefirma sobitas meie olemasoleva arve sellega, mida oleks vaja nimetatud arve nullimiseks. See hind on uksest väljas ja kleepsušokk halvab tavaliselt inimesi, seega pakuvad päikeseenergiaettevõtted tavaliselt 0 dollarit sissemakseid ja teevad lihtsalt igakuist makset, mis on veidi väiksem kui esialgne elektriarve, et see oleks klientidele hõlbus.

Kõigepealt tehke kodutõhususe töö

Alustasin lihtsatest asjadest - lülitumine LED-idele, kõrge kasuteguriga segistid ja dušid ning paar täiustatud toiteriba ja taimerit. Riputasin paar pesunööri ja näitasin majakaaslastele, kuidas neid kasutada. See maksis umbes 600 dollarit.

Siis vaatasin kahte kolmest külmikust, mis meil olid (see on tripleks) ja tegin kindlaks, et need võivad olla tõsised energiakanad, nii et leidsin ühe Energy Stari külmkapi kasutatud kaubamajast ja ühe Lowe'ist koos meie kohaliku kommunaalteenuse allahindlustega, ja see tuli kokku kokku 700 dollari suuruseks investeeringuks kahe külmkapi uuendamiseks.

Seejärel vaatasime, mis meie arvega juhtus, ja tulemused olid kohesed, langedes paariks kuuks 1000 kWh-ni kuus, vähendades 35%. See pole see, mida ma eeldaksin olevat "normaalne". Esiteks pühendus meie maja tõeliselt pesunööridele ja lõpuks saime oma kuivatist lahti, et oma kitsas ühises pesuruumis ruumi teha. Järgmisena puudub meil tsentraalne vahelduvvool või soojus, nii et ülalkirjeldatud efektiivsusega seotud töö parendas protsentuaalselt suuremat protsenti kui paljudes keskse HVAC-ga kodudes. HVAC, kuivati ja külmikud on tavaliselt maja suurimad energiatarbijad. Sõltumata sellest oleks ülalnimetatud paranduste langus 15-20% üsna tüüpiline, ma kujutaksin ette.

Nüüd läksin tagasi ja sain uue kasutusviisi põhjal pakkumise. Riistvara muutus dramaatiliselt, vähendades paneelide ja patareide vajadust, et jõuda nullitud elektriarveni. 35 paneelilt 23-le ja 3 Tesla Powerwallilt 1-le.

See vähendas kavandatavaid kulusid dramaatiliselt:

Pärast installimist selgus, et oleksin pidanud valima ikkagi vähemalt sekundi Powerwalli, kuna mu aku suri enamikul öödel umbes kell 4 hommikul ja siis maksime kWh eest täishinda alates kella 4-st kuni 9-ni, nii et me ei nullinud arve täielikult välja talvekuudel. Kuid aasta jooksul pärast päikeseenergia paigaldamist oli meil 8–9 kuu jooksul arve null ja pärast üleminekut päikesepoolsele veesoojendile läks kogu ühe aasta arve nulli ainult ühe aku pealt.

Palju hoiatusi, ühe valimi suurus ja ohtralt muutujaid - saan aru. Kuid tulemused räägivad üsna valjusti. Tuhande dollari väärtuses investeeringutesse kodutõhususse vähendas see minu päikese netokulusid (pärast stiimuleid) rohkem kui 20 000 dollari ja enam kui 50% võrra.

Maapähklivõi … ja želee

Ameerika energiatõhusa majanduse nõukogu postitas artikli, mis käsitleb tõhusust, mis on päikese maapähklivõi tarretis. Mõlemad töötavad iseseisvalt, kuid koos on nad võluväel. ACEEE analüüs leidis, et energiatõhusus koos päikesega muutis võrrandit dramaatiliselt. Tõhusust tegemata suutis päike genereerida 50% elamute energiakoormusest ainult 9 analüüsitud 24 riigist. Tõhususega hüppas see arv 24-le 23-le ja kuus osariiki ületas komboga 75%.

Autorid jõudsid järeldusele: „Energiatõhusus on kWh kohta tavaliselt odavam kui päikeseenergia. Tarbimise vähendamise abil laiendab energiatõhusus katusel olevaid päikeseressursse kaugemale, võimaldades päikesel teenida suuremat protsenti elamute tarbimisest, võimaldades samal ajal ka väiksemat ja odavamat päikesesüsteemi."

See säästab hooneomanikke nende päikesesüsteemides. Minu jaoks oli erinevus umbes 2/3 uue Tesla Model 3 maksumusest.