Kuidas FERC ülekandereform Suudab Puhtama Tuleviku Viivituse Lõpetada

2023 Autor: Isabella Ferguson | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-08-03 14:09

Murelike teadlaste liidu nõusolek.

Autor Michael Jacobs, vanemanalüütik

Ülekanne on elektrile see, mida teed ja kiirteed on autodele ja veoautodele.

Mõned kohalikud teed (või sissesõiduteed) on erahuvide poolt ehitatud, et pääseda juurde uutele kinnisvaraarendustele, samas kui enamiku kõigist suurematest maanteedest, sildadest või mägitunnelitest ehitab piirkondlik avalik asutus. See, kuidas me oma elektriülekannet planeerime ja selle eest maksame, järgib seda loogikat, kuni vaatate, kuidas eeldused tulevase liikluse kohta on uute kasutajate jaoks dramaatiliselt erinevad, pannes uue taastuvenergia arendamise jaoks koormava koormuse. Uute tarnete jaoks kasutatavad ülekandealased eeldused tuleb uuesti läbi vaadata, nii et meil on realistlik alus nõuetele, mis esitatakse uutele tarnetele, mis konkureerivad olemasolevate energiavarustustega.

Monopolid ehitasid selle süsteemi üles

Elektrikommunikatsioonitööstust korraldasid ja domineerisid monopolid enamiku viimase 100 aasta jooksul. Riigi reguleerivate asutuste nõusolekul ja heakskiidul ehitasid need monopolid oma vajaduste ja huvide jaoks, arvestamata vähe naaberriikide või kommunaalteenustega seotud ühendustega. Monopoli loogika ei toeta juurdepääsu parandamist uutele konkureerivatele varudele, mida naaberpiirkond võiks arendada ja eksportida. Kõik see hakkab muutuma.

Oletan, et olete tuttav virnaga varasematest UCS-i (tellimusel 1000, konkurentsivõimetud kivisüsi, odavamad taastuvad energiaallikad, energia salvestamine) ja teiste loomulikult kommunaalteenuste ja konkurentsi kohta, et saaksin valgust edastada laienemisele, föderaalse energeetikakomisjoni peagi haarav küsimus. Võite võtta selle oma pinnalt aruteluna selle üle, kes saavad kasu ja kes maksab. Kuid on olemas struktuurilisi eelarvamusi, millest tuleb aru saada, enne kui saame kasutada neid väidetavalt lihtsaid reegleid kulude ja tulude kohta.

Maanteede süsteemil on oma ajalugu ja puudused. Planeerijatel ei olnud ei kristallkuule ega kavatsust mõlema kogukonna mõju minimeerida, luues samal ajal teistele uusi võimalusi.

Täna, püüdes pakkuda mõistlikke elektrienergia hindu, saame paremini hakkama. Meie lähenemisviis ülekande laiendajatele, kes vaatleb ülekande laiendamist, kasutab ülekandele kohaldatavaid sirgeid reegleid, mis suurendavad konkurentsi võrreldes ülekandega, mis toetab töökindlust ja tagasihoidlikult kasvavat nõudlust elektri järele.

Selle eristamise üks probleem, nagu Mississippi näites järgmisena näeme, on see, et reaalsed olud ei mahu nii kenasti nendesse eraldi ämbritesse. Teine on uue energia tootmise reeglid, mis eeldavad, et asjad pole lihtsalt realistlikud.

Mississippi keskuse porised veed

Esiteks probleem usaldusväärsuse määratlemisest majandusest eraldi. Nagu maanteel tekkiv ummik, on probleemidega probleeme ka siis, kui ülekanne vooluga hakkama ei saa. Veebruarikuise tormi Uri ajal muutus kriitiliseks probleemiks Ameerika Ühendriikide lõunaosa keskosa ülekandepiiride külmumine. Texases ERCOT-võrgust otse ida pool näitas Midcontinent ISO (MISO) süsteem ülekandepiirangutest tingitud tarnepuudust ja hindade tasakaalustamatust.

Allpool toodud piltidel alates keskpäevast ja 16. veebruari õhtust ilmnevad need kõigepealt majandusprobleemina. Kuna probleem püsis, oli import piiratud ja sellest sai usaldusväärsuse probleem - MISO juhtimiskeskus tellis jooksva elektrikatkestuse. MISO-alade vaheliste seoste rõhutamine jagatavate varude ja teiste vahel ilmneb hinnaerinevustest, mis eelnesid klientide äralõikamise korraldusele. Mississippi sidemed olid Louisiana ja Ida-Texase abistamiseks liiga väikesed. Energiahinnad ulatusid vahemikus 20–50 dollarit negatiivsest 35 dollarist üle 1000 dollarini kogu alamõõdulise ida-lääne suunas ning olid Lõuna-MISO-s kümme korda kõrgemad kui ülejäänud MISO-s. Vaadake kahte pilti 16. veebruarist 2021.

Plaanis rohkem pakkumist?

Selle talve õnnetu illustratsioon on vaid näide. Üldiselt töötab võrguinvesteering sellise olukorra ärahoidmiseks kahe vastusega: ehitada rohkem tootmist või ehitada rohkem ülekandeid. (On rohkem võimalusi, mida FERC või piirkondlik ülekandeorganisatsioon ehk RTO asutus ei oma.) See, kuidas FERCi heakskiidetud edastusplaneerimise tavad neid kahte valikut hindavad, muudab olukorda.

Töökindluse ülekande planeerimisel kasutatakse kitsalt määratletud sisendeid (koormuse kasv ja prognoositavad usaldusväärsuse rikkumised), arvestamata tulevasi muutusi energiavarustuses. „Piirkondlik ülekande laiendamise kava” on määratud ülekandeplaneerija, tavaliselt RTO või piirkonna suurima ülekandeomaniku, keskne tegevus. Üldiselt nõustuksid inimesed, et need planeerimistegevused on konservatiivsed. (Täieliku arvamuse saamiseks vaadake Ari Peskoe uut artiklit.)

Tagasihoidlikud koormuse kasvu prognoosid ja varasematel andmetel põhinevad ilmastiku eeldused kujundavad ülekandeplaane. Uue ülekande vähese laiendamise korral on uue põlvkonna lisatarnete lisamine väga keeruline.

Selle arutelu tihe keskus

Uue põlvkonna lisamiseks on olemas konkreetne ja eraldi modelleerimisprotsess. Selle erineva protsessi keskmes on ainulaadne tulevikuvaade. Uue põlvkonna poole pöördutakse FERC määratletud suurte generaatorite ühendamise protsessi (LGIP) kaudu. See protsess eeldab, et kui on generaatorid, kes on järjekorras ja üritavad energiaallikale lisada, tuleb uurida järjekorras teist, nagu ehitataks järjekorras esimest uut elektrijaama. Nii et kui järjekorras olev võtab ruudustikul ruumi, on kõigile neile järgnevatele vähem ruumi. Kuigi see ei pruugi tunduda vastuoluline, kaaluge, kus me täna oleme.

See kontseptuaalne raamistik loodi vähem kui 20 aastat tagasi, et võimaldada konkureerivatel uutel pakkumise pooldajatel oma õigustest aru saada. Nüüd on taastuvenergiaga rikastes Kesk-Lääne osariikides MISO aastatel 2016–2020 näinud üle 600 taotluse tuule-, päikese- ja akutootmise ühendamiseks.

MISO Lõuna piirkonnas on MISO järjekorras aktiivsed päikeseenergia nõuded Mississippis 1 330 MW; 5, 690 MW Louisianas; 2, 660 MW Arkansases. See koos väikese Texase osaga MISO-s tähendab, et selles uurimispiirkonnas on MISO järjekorras 10 000 MW päikest.

Kavandatud uued taastuvenergia elektrijaamad, mida arvestatakse miljardites dollarites ja kümnetes tuhandetes megavattides, on lisatud iga uue ettepaneku uuringusse. Kõik teised piirkonnad kannatavad samuti ummistunud järjekorra all. See ülekoormatud järjekorra protsess ei kajastu piirkondlikus ülekande laiendamise kavas, kuna see protsess ei hõlma ühtegi neist kavandatavatest uutest jaamadest.

Äärmuslik stsenaarium?

Kavandatud uue põlvkonna LGIP edastamise kavandamine, mis võib konkureerida olemasoleva põlvkonnaga, eeldab, et järgmise paari aasta jooksul on süsteemi lisatud 10 000, 20 000 või 30 000 megavatti uusi taastuvaid energiaallikaid. Ülejäänud elektrisüsteem ei ole ehitatud - tegelikult pole seda isegi modelleeritud - selle lisatud koguse neelamiseks. Need järjekorras olevad taastuvenergia tootjad seisavad silmitsi äärmusliku stsenaariumiga ja nende uuringud tulevad tagasi proportsionaalselt äärmuslike tulemustega. LGIP-protsessis, mis on uute konkurentide vastuvõtuprotsess, nõuab ülekande planeerimise protsess taskukohaseid kulusid ülekandesüsteemi kaugete täiustuste jaoks.

See arutelu võib jätkuda "toetusesaaja maksab" ja õiguste tagamise üle, mida tegelikult ei tagata, kuid alustame ühise arusaama loomisest. Kui ülekande planeerijad istuvad maha ja kirjeldavad tulevikku, ei tohiks meil sama süsteemi kavandamiseks kasutada kahte siinsete lahknevate eelduste komplekti. Eeldatakse, et eeldus, et generaatoripargis ei toimu muutusi, ega iga kavandatud tehase ehitamine, ei vasta tõele. Kui leitakse mõistlikum ja jagatud eelduste kogum, võib juhtuda, et saab parandada nii töökindluse kui ka generaatorite ühendamise edendamise kavandamist.